记者：今年春节有日本媒体报道，中国疯狂的消费延伸到了日本，大约几天买到了60亿，在奢侈品税收方面，社会上现已讲了很多年，在降税方面有没有什么考虑，能不能把购买力留在国内？谢谢。
史耀斌:方才记者朋友说到的这个问题，首要这是一个好事情，阐明咱们公民的收入水平提高了，购买才能提高了，所以出外旅行的人购买的消费品就增多了。当然随之而来的也有一些说法，像记者说到的，与其这样为什么不把消费者都留在国内消费，拉动内需。我想这个问题可能没有这么简略。我没有具体分析过这60多亿消费的产品种类，可能有一些是奢侈品，也有一些可能就是生活必需品。我也传闻过到日本去买马桶洁具等，在现在列入征收消费税的种类里边还没有马桶盖。现在的消费税是对特定的产品来纳税，据我所了解大约是对十几类产品征收消费税，一大类是奢侈品，也就是说不是一般的老百姓或许一般收入水平的人可以消费得起的高价产品，或许不是常常能消费的产品，为了平衡或许均衡贫富差距，所以对这一部分高消费集体征收一部分消费税。别的一类是具有外溢效应的，就是对社会、环境等等有负面影响的产品，比方不利于环境保护，像汽油、柴油、橡胶、轮胎、鞭炮等，这些只需消费就对环境有负面的外溢效应，因而要经过税收来调理消费行为。所以不是一切在国外买的东西都归于这一类。
有一种观念期望消费税下降或不征消费税，甚至不征关税、下降关税。统统把这些产品进口到国内来，依照国内的价格来出售，是不是咱们就不出去买东西了，或许都在国内买东西了，我觉得不完满是这样。我从前就这个问题和有关方面讨论过，由于咱们都知道，包含咱们自己在内，出去一方面是旅行、看景色，另一方面回来要给亲朋好友买一些礼品，哪怕价格高一点，由于要表达一份心意，还有就是购买产品真不真的问题等，我觉得不是仅靠税收就能把悉数的消费行为改变。记者说到的观念，咱们和税务部分都在重视，并将持续盯梢这方面的问题和现象，期望研究出既契合税收原理又契合消费习气的政策措施。往后咱们会持续重视这些方面。谢谢。
