不久前，伦敦在伊斯坦布尔与印度时装周之间，见缝插针地举行了首届儿童时装周(Kids Fashion Week)。
诸位若觉得这一波时装周总算消停了，至少三个月内不会再听到时装秀的相关音讯(总归能够一向静等至六月，到时男装秀又将从头开锣)，那就太天真了!
事实上，在全球各地，每年简直每一周都有时装秀粉墨登场，有时一周乃至不止一场。比方说，伊斯坦布尔(Istanbul)时装周上星期六刚完毕，印度将于3月22日—26日举行拉克美时装周(Lakmé fashion week)，莫斯科时装周则将于3月29日开幕。事实上，我一向觉得约翰•契弗(John Cheever)的短篇小说《游水者》(“The Swimmer”)用来比方时装周非常恰当：只不过不是从市郊一个泳池接着另一个泳池地接力，而是全年从一个时装周转战另一个时装周。
但我这么说显着跑题了，问题是果然有空档，也定会平添一个时装周以添补其空白。不久前，伦敦在伊斯坦布尔与印度时装周之间，见缝插针地举行了首届儿童时装周(Kids Fashion Week)。没错，伦敦现已举行了女装周;上一年又举行了男装周;现在又推出童装周。但与男装周(赞誉不断)不同的是，这注定会让许多人觉得很不爽。
时装秀居然也插手纯洁无瑕的儿童!莫非就不能给这个国际留一块未受品牌侵袭的净土?维护孩子不受甚嚣尘上消费主义思潮之毒害!诸如此类的事不乏其人。再说了，把魔爪伸向儿童实在是一挥而就!虽然自己不管是作为家长仍是时尚界人士(并非必定依照以上次序)，我对此出格做法很有定见，但并非出于以上原因，由于这些原因从实质上说都是胡说八道。
从迪斯尼(Disney)到麦当劳(McDonald’s)，孩子们一向深受品牌之影响，何况这种境况现已由来已久。与成人相同，他们也对品牌发烧友意味着什么心知肚明，我七岁的孩子能把苹果比诺基亚酷的原因说得头头是道。
仅有蒙在鼓里的却是品牌本身;想当初自己孩提时代，耳熟能详的品牌只要Danskin与罗兰爱思(Laura Ashley)，而非杜嘉班纳(Dolce & Gabbana)与Rachel Riley。此外，举行儿童时装周(任何时装周)有许多优点。
不管从伦敦市政府的视点，仍是它对一切相关工业(如酒店、餐饮以及出租车职业等)的拉动效应，举行时装周均是利大于弊。勿庸置疑，伦敦市政府对此当然乐见其成。(这也就是虽然整个职业远景堪忧，而自己觉得举行时装周的做法很难改动之原因地点——各大城市都不期望时装周撤销乃至缩短时刻;它们期望参观者尽可能延伸留驻时刻，能在自己城市大把消费。)
从品牌本身的视点看，举行时装周也大有裨益：兴办儿童时装周，能够完成时尚品牌自我定位“日子方式”的愿望，日子嘛，当然得包含全家各个年龄段的人。经过兜销儿童服装少花钱的噱头，来忽悠对品牌一头雾水的成年人;并且它们从小就“蛊惑”儿童，待他们长大成人后，就会变成品牌的忠诚拥趸。究竟，最近向儿童大献殷勤者也包含了古驰(Gucci)、巴宝莉(Burberry)、迪奥(Dior)以及斯特拉•麦卡特尼(Stella McCartney)等知名品牌(虽然它们这次未能呈现在伦敦儿童时装周上)。
整个儿童时装秀继续两天(周三与周四，周三向大众敞开)，到时T型台秀场将展出Paul Smith Junior、克洛伊(Chloé)、Little Marc Jacobs、迪赛(Diesel)等时尚品牌推出的童装系列。宣告举行伦敦童装周的音讯时，网络童装品牌Alex and Alexa创始人亚历克斯•西奥佛内思(Alex Theophanous)说：“童装设计师以为应该有专门的展现渠道。经过举行这样的活动，咱们期望能把儿童时装拓宽至全国际。”
那么，真实的问题是什么?这无关家长情愿花多少钱去购买儿童时装——我会让每位家长自己判别：孩子因身体发育敏捷每隔几个月衣服就不合身，又喜爱在室外满地胡跑，因而是否值得为他们增加超越25美元的衣服?(我个人以为因小失大，但仅是自己观点);也无关是否让孩子穿迷你版的成人衣服——家长期望永久的心迹，让孩子穿缩版成人服装时披露得最为酣畅淋漓;乃至也无关是否让孩子充任模特这种不齿做法，儿童充任模特，就会不可避免地花枝招展，也会呈现探听隐私现象，这种状况往往让许多成年人感到不安。
真实的问题是传递信息的途径错了。我想媒体理论家马歇尔•麦克卢汉(Marshall McLuhan)定能了解这一点。时装秀再火爆都不为过，而儿童时装秀则应不温不火。换言之，T型台给观众传递的是全体形象;这与电影相同，观众承受的是全然成形的东西。另一方面，儿童时装秀应是(乃至要甚于成人时装秀)一片自在六合，让他们以孩提身份与感知才能开端学会嬉戏游玩，它应该让孩子们天马行空。
幼年是渐渐知晓衣服功用(除了保暖与维护功用外)的阶段;衣服是披露自己身份的有用手法：穿牛仔与T恤的假小子、穿薄纱裙的公主、穿点状条纹衣服的怪人——这些角色我孩子实际上都倒腾过。当孩子从头到脚穿戴粉红衣服或是不相匹配的样式时，并非由于他们不知该怎么穿衣，而是由于他们自己挑选的成果。即便如此，渐渐懂得自己的挑选会影响到周围人至关重要(现在尤为如此)，由于形象是人际交往的要害手法。
成年人对此(并且应该)更是一览无余;对他们而言，T型台仅仅给自己供给了不同挑选时机。但儿童需求特定场所来诠释自己的身份。时装界要有久远眼光，由孩子自己去决议：必要的话就放在门店，而不该在T型台上展现。我想时装界应该有此才智。
当然，时装也教会咱们“应该”并非等同于“情愿”。黑裤子应该合适每个人穿，但咱们都知道实际状况历来不是如此(并非每个人都穿黑色衣服)。
（英国《金融时报》 范妮莎•弗瑞德曼 ）
