广州日报讯 （全媒体记者王纳 通讯员肖波）昨日，深圳中级人民法院发布了2018年度深圳法院知识产权司法维护情况白皮书和2018年度深圳法院知识产权十大典型事例。
记者看到，这次发布的十大事例中包含了全国首宗“爬虫”软件案，和全国首例针对提起的独占诉讼。值得一提的是，十大事例中有3宗跟腾讯有关，成果均以腾讯胜诉告终。
别的，白皮书和典型事例初次以中英文双语方法发布，为知识产权司法维护树立了一份“深圳样板”。
全国首宗“爬虫”软件案原告获赔50万元
谷米公司诉元光公司等不正当竞赛胶葛案被称为全国首宗“爬虫”软件案。《广州日报》是国内最早报导该事情的媒体。
案情显现，自2015年11月起至2016年5月，元光公司为了进步其开发的智能公交APP“车来了”在中国商场的用户量及信息查询的准确度，运用网络爬虫技能很多获取了竞赛对手谷米公司同类公交软件APP“酷米客”的实时公交信息数据。随后，把这些数据无偿运用于其“车来了”APP上，并对外供给给大众进行查询。谷米公司将元光公司诉至法院。
法院审理后以为，被告元光公司运用网络爬虫技能很多获取而且无偿运用原告谷米公司“酷米客”软件的实时公交信息数据的行为，实为一种“坐收渔利”“食人而肥”的行为，具有不合法占用别人无形产业权益，构成不正当竞赛行为，应当承当相应的侵权职责。法院据此断定被告元光公司向原告谷米公司补偿经济损失及合理维权费用50万元。
主审法官孙虹点评称，该案触及反不正当竞赛法视域下应否及怎么对公交实时信息软件的后台效劳器大数据供给司法维护的问题，是大数据年代知识产权范畴呈现的一种新类型案子。被告元光公司运用网络爬虫技能很多获取而且无偿运用原告谷米公司“酷米客”软件的实时公交信息数据的行为，具有不合法占用别人无形产业权益，并为自己获取竞赛优势的片面成心，违反了诚笃信用原则，打乱了竞赛次序，故应确定构成反不正当竞赛法一般条款所规制的不正当竞赛行为。
被提起独占诉讼
记者看到，十大事例中有三起跟腾讯公司有关。其间包含了全国首例针对用户交互式归纳渠道提起的独占诉讼——微源码公司与腾讯公司乱用商场分配位置胶葛案。
原告深圳微源码软件开发公司诉称：被告腾讯公司运营的渠道未经原告答应，私行封禁原告在被告运营的渠道上开办的26个，以为被告行为构成乱用商场分配位置的独占行为。26个均归于认证中的效劳号，不只能够展开发布信息和咨询的自媒体活动，具有自媒体的宣扬推行功用，更是归纳营销渠道，并展开与产品效劳、小程序有关的一整套营销活动，能够出售产品和供给效劳。原告以为本案触及的相关产品是对软件和效劳的推行渠道。在对相关商场的界定上，原告建议为“移动互联网的即时通讯和交际渠道效劳商场”。
被告腾讯公司提交的公证书证明原告在其运营的26个上发布很多触及推行、介绍运用“数据精灵”等接入系统的外挂软件的信息以及链接。原告在其自办、运营其他互联网渠道上，经过推行案牍、视频等方法宣扬推行其“数据精灵”等软件与效劳。原告在这些网站宣扬的产品与中宣扬的产品高度重合，且推行特色也高度一致。其经过网站公示的二维码，以及推送信息内的“阅览原文功用”，也能够完成二者的交互拜访。
法院经审理后以为：原被告两边争议行为所直接指向的“产品”，是软件所供给的效劳，因而本案胶葛触及的产品是“”而不是“”。原告建议本案相关产品商场界定为即时通讯和交际软件与效劳商场，是未能清楚互联网渠道根底效劳与增值效劳之间彼此独立的联系，偏离了原告对作为宣扬推行需求的实质。原告未能根据法令要求证明被告具有商场分配位置和乱用行为，故断定驳回原告的悉数诉讼请求。
主审法官蒋筱熙表明，该案是全国首例针对用户交互式归纳渠道提起的独占诉讼胶葛。因为互联网企业所供给的效劳呈现出动态化和渠道化的特色，往往在根底效劳上整合了多种不同类型的增值效劳，具有多样性和复杂性，彼此之间的鸿沟较传统职业更为含糊。本案树立了对互联网交互式渠道相关商场界定的规范，其对辨认竞赛者和潜在竞赛者、断定经营者商场份额、确定经营者的商场位置、剖析经营者的行为对商场竞赛的影响、判别经营者行为是否违法等关键问题具有重要作用。
另两起跟腾讯有关的案子分别是腾讯诉上海千杉网络损害著作信息网络传达权胶葛案和腾讯与网易等公司诉前行为保安胶葛案。
深圳上一年新收
知识产权案27717件
据深圳知识产权司法维护情况白皮书显现，2018年深圳法院新收各类知识产权案子27717件，约占全省新收案子数的30%，其间民事、刑事和行政案子分别为27259件、451件和7件，一审、二审案子分别为23144件、4573件；审结各类知识产权案子27531件，约占全省审结案子数的三分之一，其间民事、刑事和行政案子分别为27101件、425件和5件，一审、二审案子分别为22985件、4546件；结收案比到达99.33%，高出全省法院知识产权案子结收案比1.1%。
白皮书指出，往后深圳法院将进一步加强深圳知识产权法庭营建，树立集知识产权案子网上受理中心、互联网调停中心、快审中心、精审中心四位为一体的现代审理形式，推进存证、固证、示证依据系统革新，导入技能比对、微表情等新式技能，继续改善技能查询官、演示断定机制等微立异，让人民群众在每一个案子中感受到公平正义。
